दिल्ली उच्च न्यायालय ने उत्तर-पूर्वी जिले के सरकारी स्कूलों की “बेहद निराशाजनक स्थिति” के लिए सोमवार को शहर के शिक्षा विभाग को फटकार लगाई और जिम्मेदार अधिकारियों से जवाबदेही की मांग की।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने वकील अशोक अग्रवाल द्वारा प्रस्तुत एक "कठोर" रिपोर्ट पर विचार किया, जिन्होंने इन स्कूलों का निरीक्षण किया और "टूटी हुई डेस्क", "कक्षा में गंभीर कमी" और अपर्याप्त पुस्तक और लेखन सामग्री की आपूर्ति सहित कई कमियां पाईं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अधिकारियों को न केवल अखबारों में घोषणाएं करनी चाहिए बल्कि इन कमियों को दूर करने के लिए ठोस कार्रवाई भी करनी चाहिए।
शिक्षा सचिव, जो अदालत में उपस्थित थे और पहले स्कूलों का दौरा कर उनकी स्थिति का आकलन कर चुके थे, ने रिपोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार किया और स्थिति में सुधार के लिए तत्काल कदम उठाने का वादा किया।
“तुम्हें इन सबके बारे में पता होना चाहिए था। हमें आपको बुलाने की आवश्यकता क्यों है? आपको जमीनी स्तर पर सक्रिय रूप से शामिल होना चाहिए। यह आपकी जिम्मेदारी है... आप छोटे बच्चों को शिक्षित करने के प्रभारी हैं,'' पीठ ने स्थिति पर निराशा व्यक्त करते हुए टिप्पणी की।
अदालत ने कहा कि अधिकारियों द्वारा अपर्याप्त योजना के कारण बच्चों में स्कूल के प्रति अरुचि पैदा हुई और अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने की आवश्यकता पर बल दिया।
कठोर परिस्थितियों पर प्रकाश डालते हुए, अदालत ने सवाल उठाया कि उच्च तापमान के बीच टिन की इमारत में बच्चे कैसे सीख सकते हैं।
“समस्या यह है कि किसी भी वरिष्ठ अधिकारी के बच्चे इन स्कूलों में नहीं जाते हैं। यही मुद्दा है कोई प्रतिक्रिया नहीं है... हमारी आने वाली पीढ़ी का क्या होगा? यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जेलें अत्यधिक भीड़भाड़ वाली हैं। क्या आप कनेक्शन देखते हैं?” न्यायमूर्ति मनमोहन ने टिप्पणी की।
पर्यवेक्षण की कमी को स्वीकार करते हुए न्यायाधीश ने वरिष्ठ अधिकारियों से अधिक सक्रिय भूमिका निभाने का आग्रह किया।
शिक्षा सचिव ने अदालत को आश्वासन दिया कि धन या किताबों की कोई कमी नहीं है और सभी छात्रों को लेखन सामग्री और डेस्क उपलब्ध कराने का वादा किया। टिन की इमारत के संबंध में उन्होंने आश्वासन दिया कि यह अस्थायी है और छात्रों को स्थानांतरित करने की व्यवस्था की जा रही है।
अदालत ने शिक्षा सचिव को रिपोर्ट के निष्कर्षों को संबोधित करते हुए एक विस्तृत हलफनामा प्रस्तुत करने और लापरवाह अधिकारियों को जिम्मेदारी सौंपने का निर्देश दिया। मामले की अगली सुनवाई 23 अप्रैल को तय की गई।
अदालत अग्रवाल के प्रतिनिधित्व वाले एनजीओ सोशल ज्यूरिस्ट की एक जनहित याचिका को संबोधित कर रही थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि अपर्याप्त स्कूली शिक्षा स्थितियों के कारण एक लाख से अधिक छात्रों की शिक्षा प्रभावित हुई थी।
इससे पहले कोर्ट ने सचिव और अग्रवाल को स्कूलों का दौरा कर स्थिति का आकलन करने का निर्देश दिया था.